工商注冊(cè)認(rèn)繳制的出臺(tái)，注冊(cè)資本從“實(shí)繳登記制”改為“認(rèn)繳登記制”，確實(shí)對(duì)新注冊(cè)公司帶來了福音，也就是注冊(cè)資本的實(shí)繳已經(jīng)沒有期限承諾限制，也沒有認(rèn)繳最低限額，同時(shí)也不再需要《驗(yàn)資報(bào)告》。
這對(duì)新公司的成立降低了不小的門檻；但是也出現(xiàn)了大量注冊(cè)資本巨大、實(shí)繳能力不足的公司，因?yàn)檫@些公司認(rèn)為，在認(rèn)繳制度下，可以不繳。這種想法真的對(duì)嗎？下面我們就來舉例說明。
假如一個(gè)注冊(cè)資本兩千萬的投資公司，實(shí)繳出資四百萬；按照新公司法股份認(rèn)繳制，再增資到十個(gè)億。在最近簽訂的一個(gè)近八千萬的合同后，面對(duì)到期債務(wù)突然減資到四百萬，并且更換了股東。債權(quán)人在首筆兩千萬無法收取后，最終將公司連同新老股東一同告上法庭，要求投資公司和新老股東共同承擔(dān)債務(wù)連帶責(zé)任。
這個(gè)案子中就涉及到認(rèn)繳制度下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納而并非不繳。進(jìn)而在公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生了變化時(shí)，公司包括債權(quán)人都可以要求公司股東繳納出資，以用于償還公司債務(wù)。因此，法院在審理該案時(shí)會(huì)認(rèn)為，被告公司公司作為目標(biāo)公司股權(quán)的購(gòu)買方，沒有按照合同約定支付股權(quán)價(jià)款構(gòu)成了違約，應(yīng)該以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
所以，在認(rèn)繳制度下，“公司財(cái)產(chǎn)”，不僅僅是公司現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)，股東個(gè)人尚未繳納的注冊(cè)之本連同公司的債務(wù)一起，都可以看作公司股東對(duì)公司所負(fù)的債務(wù)。也就是說，公司債權(quán)人可以要求公司股東履行出資義務(wù)。
任何政策和制度，都會(huì)有兩面性。在注冊(cè)資本由實(shí)繳變?yōu)檎J(rèn)繳的制度下，雖然讓創(chuàng)業(yè)者能更容易的踏上創(chuàng)業(yè)之路，但是同時(shí)也可能是創(chuàng)業(yè)者面臨的一個(gè)問題。這就要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期就要清晰的分析出其中的利弊，把政策吃透，才能為自己所用，搭上政策制度的順風(fēng)車。
