分公司如何注銷

在我們生活中，許多公司開不下去了會選擇注銷。也有一些大公司開不下去了，會選擇注銷分公司。公司可能因為各種各樣的原因倒閉了、破產了,總之是開不下去了,會注銷。因為分公司不具備法人資格，注銷登記必須依附總公司。那么分公司如何注銷?下面就讓小編為大家講解。

分公司注銷流程

哪些分公司應當辦理注銷登記?

公司撤銷或者公司決定撤銷分公司的，應當自撤銷決定作出之日起30日內向該分公司的公司登記機關申請注銷登記。

注銷登記流程：

1、自做出注銷決定之日起15日內成立清算組;

2、清算組自成立之日起10日內通知債權人，并于60日內在報紙上至少公告三次;

3、清償分公司債務，到稅務部門辦理完稅證明;

4、填寫注銷登記申請書，提交登記文件、證件，按約定日期領取核準通知書。

注銷登記應提交的文件、證件：

1、分公司注銷登記申請書;

2、股東會依照《公司法》作出的解散決定;

3、股東會確認的清算報告;

4、清算組織成立后60日內在報紙上公告三次的報樣;

5、稅務部門出具的完稅證明;

6、營業執照正、副本。

公司注銷后債權如何實現

根據我國《公司法》的規定，公司經過解散、清算、注銷登記等法定程序即被注銷。《公司法》、《公司登記管理條例》和《企業破產法》對公司解散、清算和注銷作了規定。但由于這些規定比較寬泛，不夠全面，導致實踐中的很多問題無法找到法律依據，公司相關利害關系人的利益得不到保證，尤其是注銷制度。關于注銷制度，《公司法》只有第189條作了規定：公司清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止;《公司登記管理條例》第36~38條規定了申請注銷登記的程序性條件。除此之外，對于公司注銷后遺留的相關問題，如債權債務、檔案材料保存、社會責任等問題各個法律法規都未涉及。而公司注銷后的債權的實現，關系到原公司股東的合法利益，從保護公民財產權利的角度而言，具有非常的意義，本文將對此問題進行探討。

一、我國的公司注銷制度

(一)公司注銷后喪失民事主體資格

根據我國《公司法》規定，公司經過解散、清算、注銷登記三項程序后即被注銷，公司的法人資格和各種權利義務就歸于消滅。經注銷登記并公告后，公司終止。由于法人資格的喪失，注銷后的公司就喪失了民事主體的地位，也失去了以公司名義行使各種權利的資格和能力。因此，如果公司注銷后還有遺留的債權，因原公司已經不存在，也無法以公司的名義行使追索等權利了。

(二)公司注銷后的債權問題

通常在公司清算階段，所有的債權債務都應該了結。清算后，公司的剩余財產由股東取得。但是，由于公司在清算過程中遺漏或無法實現等原因，現實中普遍存在著公司清算后仍然有尚未實現的債權，對于這部分債權的具體實現，目前尚無法律法規作出明確規定。按照現在有法律法規的規定和民法理論理解，隨著公司的終結，所有債權債務都應歸于消滅。但是，從財產所有權的角度來看，清算后公司未實現的債權，按照其性質，也屬于公司的財產，并最終屬于股東所有。那么，這部分財產最終應該怎么處理?是隨著公司法人資格的消滅而消滅，還是由原股東繼續追索?

二、公司注銷后債權的實現

公司注銷后，原來的民事主體資格喪失，由此，在債權的實現方面存在著兩個重要的問題：一個是由誰來行使債權追索權，一是如何實現債權?

(一)公司注銷后原股東能否取得債權

公司財產是公司合法占有的全部財產，包括以公司名義擁有的物權、債權和無形財產權。在公司存續期間，公司對公司財產享有全部法人財產權。在現代公司理論中，公司財產和股東個人財產是區分開的。股東的出資轉化為公司財產后，即喪失了所有權，而成為公司的財產。在公司存續期間，股東不能要求公司返還其財產。但是，公司發生終止的情形后，對于公司清算后的剩余財產，其所有權應該還由原股東取得，并由原股東按照出資比例或協議分配。公司財產最初的來源是股東出資，其后經過公司的經營活動，使股東的原出資數量發生了變化，這種變化可能是數量上的增加，也可能是減少。對于超出原出資的財產，可以視為原出資的滋息。這樣，由原出資人取得公司終止后的剩余財產就順理成章了，也是符合民法基本原理的。

而且根據“刺破公司面紗”理論是啟示，原公司的債權也應歸原股東。“刺破公司面紗”理論要解決的是“如果法人的債權人在法人那里無法獲得清償，能否要求法人背后的人承擔責任”的問題。在公司“面紗”的兩邊，是公司的債權人和股東。公司這道“面紗”把他們分割開來，使他們不能直接向對方主張權利，必須通過公司這個橋梁。“刺破公司面紗”理論的實質是公司債權人可越過公司而直接向股東主張權利。既然公司債權人可以“刺破面紗”直接向股東主張權利，為什么在公司終止的情況下，股東為了維護自己的財產權利，不能“刺破面紗”直接向公司債務人主張權利呢?民法的基本原則就是公平，是雙方權利和義務的對等。在這個問題上，也應該是平等地行使權利。在公司終結的情況下，如果原股東不能對公司未實現的債權行使權利，則無異于讓公司的債務人無根據地得到應該屬于公司，而最終屬于公司原股東的財產，這顯然是很不公平的，也不符合民法的基本原則。